Цитата:
Сообщение от Stalker
Насчет ширпотреба не согласен, на мой взгляд этот фильм как раз претендует стать "культовым", он выводит на сцену новых "героев нашего времени", на смену терминаторам и суперменам
|
А что, ширпотребность и культовость не могут сосуществовать? "Прутся" же люди с "человеко-молекул-пауков" или "роботов-трансформеров" и фильмов на подобную тематику. Или это первый фильм с подобными "героями нашего времени"?
Цитата:
Сообщение от Stalker
Да и "Аватар" не считаю ширпотребом, ширпотребом назвал бы "обитаемый остров", а это очень качественно сделанный продукт, без претензий на "высокое" искусство.
|
Давайте тут поподробнее. "Shutter Island" значит некачественно сделанный продукт? В чем именно, давайте уж по пунктам? Закоса под высокое искусство, как вы выразились, нет ни в одном из этих фильмов.
Чтобы фильм, тем более снятый известным режиссером с хорошим послужным списком, коими однозначно являются как Скорцезе(ну раз уж про него зашла речь), так и Финчер, можно было назвать действительно классным, удавшимся, режиссер должен показать себя в каком-то новом ключе или, как минимум, не упасть ниже того уровня, который им же самим был поставлен в предыдущих работах. Ни того, ни другого в "Соц. сети" я не увидел, ни новизны, ни какого-то гения Финчера, у него было кино намного сильнее сабжа. А вот Скорцезе своим "Островом" порадовал, мы увидели совершенно нетипичное кино. Марти такого раньше не снимал, за что ему честь и хвала. Да и получилось у него очень даже ничего.
Цитата:
Сообщение от Stalker
А истории "из грязи в князи" любят не только американцы, таких историй полно в класической литературе начиная с "золушки".
|
В данном случае мы говорим о кинематографе. У американцев очень уж прямолинейные сюжеты на эту тему, зачастую скаладывается впечатление, что пишется все по одному-двум достаточно убогим шаблонам, все заранее известно, меняются только декорации и некоторые подробности, незначительные детали сюжета. Это в целом о кинематографе, не об обсуждаемом фильме в частности.
