Цитата:
Сообщение от Tolkoorient
Не верю я, что супер точный кварц для утверждающих подобное важен лишь точностью отображения времени
|
А почему Вы не допускаете такой мысли? Я вот, например, наелся суточных уходов по несколько минут первой Зари ещё в детстве (78-83). И видимо тогда, получив первые кварцевые Электроника 5 - понял что часы могу быть ДРУГИМИ и давать
РЕАЛЬНО СТАБИЛЬНУЮ ТОЧНОСТЬ.
И ещё один момент - сейчас заметно просело качество калибров (вон сколько реальных историй о проблемах с той же Омегой, недавно здесь прочёл тему по очень долгому выбору брендовой механики
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=182
и что - эти Зениты и год не отработали ))
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=245066
Я спрашивал одну знакомую, старшую над продавцами одной крупной часовой сети - информируют ли они при продаже что механические часы надо будет регулярно обслуживать. Её ответ с хитрой улыбкой был - "Нет, конечно
".
Ещё такой момент - можно владеть 15 механиками и носить их по очереди, но ведь тогда получается что носятся они непостоянно, соответственно - их пробег скрученный )
У моего знакомого ЛеЛокли от Тиссо были единственными и не знали никаких ТО. Отслужили чуть меньше 9 лет (для 400-баксового, японского кварца 9 лет носки это так, немного обкатки).
