Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #1641  
Старый 16.11.2019, 04:24
Аватар для redrabbit
redrabbit redrabbit вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.05.2013
Адрес: IAD
Сообщений: 1,049
Сказал(а) спасибо: 12,288
Поблагодарили 12,460 раз(а) в 1,181 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Динь-Динь Посмотреть сообщение
Пятница же.. А на счёт удорожания и, если не про унитаз, а, например, про Ролекс — его старт продаж и ценник сквозь года и с учётом инфляции, на мой арифметический взгляд, вполне логичен и оправдан...
Взгляды, они разные бывают…
Вот, например, график "Цены на текущие модели Rolex Submariner No Date по отношению к цене на Sub в 1957-м году с учетом инфляции за последние 60 лет", говорит что в 2014-м году эта разница составляла уже порядка $6000:



Информация из статьи "How And Why Rolex Prices Have Increased Over Time".

Статья, кстати, довольно интересная - автор пытается эту разницу рационально объяснить, и в процессе, невольно, иллюстрирует концепцию p-hacking - подгонку исходных данных и статистических моделей под желаемый результат. Берется "средняя температура по больнице" - средний доход в США, и сравнивается с ценой на конкретную модель - Rolex Sub No Date. То что средний доход покупателей этой модели может отличатся от среднего дохода населения целой страны и значительно варьироваться со временем автора не смущает, находится зависимость, делаются выводы...

ИМХО ценник Rolex оправдан объемом их продаж и очередями на некоторые модели - то есть спросом. Учёт инфляции, процент девушек, и т.д. оправдывают не столько ценник, сколько сумму потраченную конкретным владельцем, проходящим через стадию buyer’s remorse/читомулиядалата. Когда эта стадия заканчивается, все эти мелочи уже не волнуют - часы нравятся, жаба не душит, душа спокойна.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! redrabbit за это сообщение:
0ceanborn (16.11.2019), Arsiz (16.11.2019), Gena Ishivatov (16.11.2019)