Обратил внимание, что в спецификациях ETA указаны кое какие подробности
Цитата:
References to measure the rate:
Adjusting mark (position CH – 0 h) 0,6 ms
Stabilisation time / rate resumption ≥ 20 s
Integration time / measuring ≥ 40 s
The limit values are subject to interpretation: 95 % of the pieces delivered in a lot must be within the specified limits.
All check are made without the calendar in function and chrono not coupled.
The check has to be done at full winding, referred to as 0 h, after 1 to 3 hours running.
|
Выглядит так, что это рекомендации к использованию таймографа
Adjusting mark - непонятно, значение похоже на выкачку, какой смысл несет?
Stabilization - по идее, это время, которое нужно выдержать прежде чем снимать показания.
Integration - это время время интерполяции значений, что бы исключить ненужные флуктуации прибора.
95% калибров в партии должны соответствовать указанным допускам. Теоретически, не более 1/20 кривого калибра в поставке.
Замеры должны выполняться считая от полного завода (0 часов) спустя 1..3 часа.
Далее сведения о регулировке L888.3 он же A31.L02 Elabore
Цитата:
Positions (4) CH, 6H, 9H, 3H
Middle rate 5 ±5 s/d
Max. divergence positions 20 s/d
Isochronism CH 0 h – CH 24 h ±15 s/d
Max. amplitude CH 0 h 325°
Min. amplitude 6H 24 h 210°
|
Оказывается, те самые 5 ±5 это не столько допуск, сколько усредненный ход. Каким образом считают это значение?
Если по тем 4-м позициям, что указаны в спецификации, то пространство для манёвра довольно широкое. Например, -10 +6 +6 +7 дают среднее +3
При этом "Max. divergence" получается +7-(-10) = 17, что так же в пределах нормы.
Изохронизм - если часы за сутки потеряют целых 15 секунд, это тоже будет нормой. Но что бы такое произошло, ход после 24 часов должен ухудшиться более чем на 30 секунд. Это если предположить, что деградация точности линейная.
Какое-то очень широкое поле для интерпретации, объясняет, почему люди всегда ломали и ломают копья по поводу точности.
