Коллеги. Хотел бы обсудить вот такую тему:
Задумался о подарке себе любимому на новый год, ну и как любитель Омег заглянул вечерком в бутик. В принципе пока мне особо ничего не нужно, и так уже есть часы которые не одеваю по несколько недель, но если выбирать из Омег, я бы смотрел на коллекцию Констеллейшн.
Причины: Во-первых у меня ее нет. Во-вторых: на мой взгляд - это такой универсальный кэжуал на выходные на природу, но без экстремизма (типа по лесу погулять, к себе или друзьям за город съездить, но просто посидеть, поговорить, что со мной частенько бывает). Так что в общем повод есть.
Померял два варианта. Оба биколор, что мне нравится в Констеллейшнах (в стали они страшноватенькие, в золоте чересчур вычурные).
Первые 38 мм на калибре 8500 вот такие:
http://www.omegawatches.com/ru/gents...12320382102001
Вторые 35 мм на 2500 вот такие:
http://www.omegawatches.com/ru/gents...12320352002001
Впечатления: те что на 38 мм реально, учитывая еще браслет, на мне сидят как на корове седло. Какие-то они для меня большие. Почему - так пока не понял, наверно еще из-за толщины и громоздкости не только часов, но и прилегающего браслета. 35 мм - уже ближе к теме, удобнее, но смущает калибр 2500. Понимаю что это уже серия С, тем не менее коаксиальный спуск в не совсем приспособленном для этого механизме штука не очень предсказуемая (все-таки я себе покупаю часы не на год-другой..).
Насколько понимаю идеального варианта: то есть 8500 в 35 мм у Констеллейшн нет.
Поэтому интересно мнение коллективного разума. Что лучше - брать часы которые несколько велики но с хорошим калибром или брать часы, которые более удобны но с более простым калибром? Мнения приветствуются.
