Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Какие из этих трех Эдифейсов смотрятся красивее?
Показать сообщение отдельно
  #22  
Старый 12.10.2019, 01:15
Liandri Liandri вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 06.10.2019
Адрес: РФ, Тверь
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 6 раз(а) в 3 сообщениях
В часах на солнечной батарее обычно есть очень удобная функция энергосбережения.. Уже только за это никогда больше не буду пользоваться такими часами. (дадад, пару-тройку раз не повезло - не стоит думать, что на всех часах она плохо работает (просто не показывает время, пока не поднесешь к источнику света или не потрясешь или не нажмешь кнопку, и только спустя какое-то время, может быть увидишь что-то), но я не могу)

А еще их нужно зяряжать.. Вот прям заряжать.. Потому что под рукавом год они не проживут..
И какой в этом смысл, когда в ТС-часах батарейка лет 6-7 проживет?

(может быть в каких-нибудь ситизен эко-драйв это и работает хорошо, но в касио везде работало убого и я просто проклинал такие часы.. может это я дурак и не разобрался - но людей, которые отказываются от солнечной батарейки понимаю и осуждать не буду)



Хотел бы попробовать кинетик (автокврц) от сейко - но вот эта функция энергосбережения просто ппц как отталкивает.. Все таки простая батарейка на 5-7 лет - самое лучшее и надежное, что может быть. (тем более, что аккумулятор все равно нужно менять) (или заряжать под лампой каждую ночь, лолд)
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Liandri за это сообщение:
Miras (14.10.2019), Svobodnyi (12.10.2019)