Цитата:
Сообщение от UUPS
Для сыскаря и его реальных пробелов в Упк РФ.
Срок давности-это нереабилитирующее основание.
И истечение срока давности не дает оснований доя отказа в возбуждении УД.
Пишется заява-возбуждается УД-предъявляется обвинение-направляется в суд-судья выносит приговор и тут же освобождает от ответственности в связи с истечением срока давности. Но в ИЦ человек висит как судимый.
Я какие то откровения доя Вас пишу?  это правоприменительная практика в сегодняшней России.
А то, чем занимались Вы, спроваживая терпил-укрывательство преступлений. Как то так. |
Ну да наверное. Тем кто писал методички конечно виднее там в штабах. Наши парни в розыске методичек не то что не писали, но и никогда не читали всю эту штабную лабуду.
Данный случай вообще не тянет ни на какое мошенничество. И Вы это сами прекрасно понимаете.
Речь идёт о невозможности доказывания сейчас не то что умысла продавца на продажу фейка, но даже самого факта идентификации Этих часов , тем, полтора года назад, как одних и тех же часов.
П.с. Вы нестолько сейчас далеки от правоприменительной практики МВД В России на "земле" что спорить с Вами даже смысла нет.
