|
Корреспондент ЖЖОТ!
Обращаться к представителю Swatch в России по поводу "а подана ли аппеляция?" -да он-то узнает от юристов последний... А корреспондент мог бы навести справки в арбитраже...
Стиль светской хроники... мне кажется, что у киберсквоттера Р. Казакбаева
было воспаление жадности и он запросил сумму, ВЫШЕ 50килобаксов (типа swatch group, как-никак) юрист "взвесил в мозгу" цену первой инстанции и аппетит выходца из солнечной средней азии, который , наверняка отирается в первопрестольной с умным-преумным лицом...
С точки зрения юристов все верно: как киберсквоттеру с гарантиями, которые укладываются в их сознании с трудом, передать деньги за домен и не быть кинутыми?
Нафиг! проще "решить вопрос" с судьей...
Решения Арбитражного суда, правда, уникальны каждое. В том числе в аспектах "нерассмотренности обстоятельств" и игнорирования доводов сторон...
Что такое киберсквоттинг? да хрень какая-то... Человек должен трудиться! Создавать что-то полезное обществу, а тут физиология какая-то... увидел, что плохо лежит и зарегистрировал себе... Домен отобрать! Заплатить 10рублей для того, чтобы другим неповадно было (цена примерно 30лет "держания домена")
Не-е-е, почетная профессия у нас милиционер, прокурор, судья арбитража...
Люди пользу приносят обществу конкретную, осязаемую, которую можно оценить по достоинству.
Несмотря на то, что благодаря таким решениям мы еще глубже уходим в мутную воду беззакония и беспредела, Swatch получила что надо (и имела на это право), так мы и идем к пропасти, попутно обновляя костюмчик, туфли, часики не забываем заводить...
Блин! Я разочарован в нашем суде, инфантильность общества, лишенного морали, проникла и туда, несмотря на то, что там половина бывших прокуроров, процентов 60 имеет ученую степень...
|
