Цитата:
Сообщение от AMG
Вопрос не комне но и я Вам отвечу почему мне не нравится Ролекс-имел два Ролекса,один сламался и без экстрима,неоднократно встречал "соревнования хронометров" в Armband Uhren где стрелки банально цеплялись друг за друга хотя и это не удивительно-массовый продукт.Ну и со слов Освальдо Патрици возглавлявшего Антикворум-Ролекс через 20-30лет убивает себя полностью,механизм настолько изнашивается,что подлежит замене,а вот Патек с "кудринской резьбой" действительно ходит вечно и другие часы соответствующего класса.
|
Да, я читал и русскоязычную версию журнала Armband Uhren, где написали что стрелка GMT "цепляет" другие стрелки. И журнал "Турбийон" с интервью с О.Патрицци, про то что Ролекс изнашивается после 30 лет эксплуатации.
Но.
На своем веку я видел брак и у Jaeger (в частности -- не работающий автоподзавод у cal.960), неработающий указатель запаса хода на UN, почему-то постоянно идущие в минус (т.е. отстающие на 10-15 сек) у VC Оверсис (cal. G-Perregaux), и не спасала никакая регулировка точности хода, неработающия фаза луны у Zenith Chronomaster (El Primero) и тд.
Но здесь есть также "но". Я не печатаюсь в журнале, не похож на Освальдо Патрицци (который очень грамотный продавец) и поэтому моя здесь писанина всего-лишь писанина.
p.s. Кстати, о печати.
Я видел журналиста, который ведет колонку тест в "М*и Ч*сы" (ту, где ставятся звездочки за дизайн, за конструктив и тд). Мальчик, похож на первокурсника, грамотный -- но ставить типа "8 звезд" за "это", или "7 звезд" за "то", основываясь лишь на свой беглый осмотр часов?
