Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #65  
Старый 23.08.2019, 10:38
Аватар для SWF
SWF SWF вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.11.2010
Адрес: Moscow
Сообщений: 7,354
Сказал(а) спасибо: 2,070
Поблагодарили 13,277 раз(а) в 1,876 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Gena Ishivatov Посмотреть сообщение
Ключевое слово здесь - после репассажа. А вот интересно, если в них пробежать минуты три - показания изменятся?


Это, кстати, реальные цифры для кварца 32768 (а не как многие тут рассказывают, что у них в ноль по полгода). У меня большая статистика по фирменному кварцу, скажу так - очень редко встречаются экземпляры с минимальными 3 сек. в месяц. Чаще всего группа 6-8, немного попадаются 4-5 (правда был у меня один Морис Лакруа, спешивший на 15 в мес. - это был "рекорд" для фирмЫ ).



Да, лучше сидеть на технологиях XVII века ))) (пружина и камни с маслом).
SWF, вы хоть перечитайте пункты из моего рассказа о современном кварце и какие там сейчас технологии (где сами часы заботятся и оберегают свой источник питания)
https://vk.com/id350377100?w=wall350377100_202
А то вас как старую пластинку заело на этих батарейках ))
Потустронний источник-добавить нечего
__________________
Caprice,no Bolero