Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #1422  
Старый 17.08.2019, 17:08
Аватар для 0ceanborn
0ceanborn 0ceanborn вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.08.2017
Адрес: Казань
Сообщений: 3,472
Сказал(а) спасибо: 10,973
Поблагодарили 10,980 раз(а) в 2,137 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vasija Посмотреть сообщение
Можно сколько угодно рассуждать о "пользе" или не "пользе" кварца в рамках форума, но достаточно посетить магазин часов среднего или низкого уровня, что спросит дилетант? Разве он захочет посмотреть прежде кварц? А это и есть уросень массового потребления. Касио (заранее прошу извинения владельце и любителей марки) тоннами лежат в любом торговом центре по 50 долларов и дела до них ни у кого нет
Потому и лежат везде, что продаются лучше прочих =) у окружающих Шоки, Эдифисы и иногда Касио Ретро - самые частые часы. Ну а дилетант даже не будет спрашивать про кварц или механику, потому что о таких различиях не задумывается. Он спросит "вот про те синие за 10000". Ну, может, ещё про функции и прочность, а уж дальше как консультант продаст (тут я вспомнил себя до знакомства с форумом).

__________________
NEW: Arbutus и два баланса

За что платим: ● 2. Casio VS Longines, ● 3. Тунцы: San Martin VS Seiko, 4. Пилоты-бастарды: Davosa VS San Martin VS “Штурманские”

Мои обзоры:Casiotron, ● Certina DS Multi-8, ● Agelocer. Правильный "китаец", ● “Слава Капитан”, ● Cиняя ПАМфибия, ● Citizen BN0227. Лучший морской цифер, ● Casio Oceanus OC503, ● Последний цифровой Edifice, ● G-Shock GD-350 Vibe Alarm, ● Titoni Master, ● Космические CIGA Design, ● The Electricianz SteelZ, ● TechnoMarine. Император защищает!

Ответить с цитированием