Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #1380  
Старый 16.08.2019, 20:54
Аватар для VatNik86
VatNik86 VatNik86 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.04.2017
Адрес: Сургут Россия
Сообщений: 2,537
Сказал(а) спасибо: 10,840
Поблагодарили 7,852 раз(а) в 1,521 сообщениях
Тут уже можно диссертацию писать, благодаря вашим постам. Очень интересно.
Попробую качнуть тему немного в другую сторону. Я вот любитель высокотехнологичных и трудноубиваемых часов. Но с удовольствием бы носил механику с близкими к моим шокам характеристиками. Интересно бы было посмотреть на механизм сделанный из таких материалов, которые превосходят сталь по износостойкости. И которые не боятся магнитов, ударов, вибраций и прочих внешних факторов. Возможно что такие материалы есть. Но очень редкие и дорогие. А может и нет. И химикам ещё предстоит решить этот вопрос. Как например и вопрос аккумуляторов. Весь максимум из литий-полимерных элементов выжат. Что дальше?
Так вот сьальной корпус, сапфир, а внутри механизм из условного карбона, который имеет точность и надёжность близкую к кварцевым часам. Вот выше приведённый мной пример Зенита с Базеля 2019 это движение именно в том направлении. Но боюсь это мало кому интересно. Если кварцевые часы за 50$ умеют так же. А любители механики больше оценят полировку механизма. Или завитушки на ней в стиле рококо. Вот механические часы и превращаются в ювелирку. Видимо развивать механику, овчинка выделки не стоит.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Цитата:
Сообщение от S.5 Посмотреть сообщение
Всё настолько плохо? Неужели в России нет ни одного училища, где учат этой профессии?
Постиндустриальное общество. Сданная Кин-Дза-Дза. У нас вот специалистов энергетиков, нефтяников, бульдозкристов и вышкарей не просто найти. Предприятия сами, в меру своих возможностей обучают персонал. В Сургутнефтегазе не хватает работяг, а Вы говорите о часовых мастерах.
Ответить с цитированием