Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #1210  
Старый 14.08.2019, 17:17
Аватар для 0ceanborn
0ceanborn 0ceanborn вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.08.2017
Адрес: Казань
Сообщений: 3,416
Сказал(а) спасибо: 10,636
Поблагодарили 10,700 раз(а) в 2,094 сообщениях
Цитата:
Сообщение от evgeniy_k Посмотреть сообщение
Мои швиссы кварц не попадают в деления, мне пофигу, видимо эти калибры разрабатывались под тонкую секундную стрелку. В отличии от современных часов. Ну на фиг с ним. Никакой яронец не даст по цене Швейцарии того уровня отделки, учитываю покупкуу дискаунтеров (некий ТТМ перекуп не а счёт).
Ну слушайте, не могу согласиться. Если сравнить Casio Oceanus S100 и T150 со швейцарцами за ту же сумму (35К примерно), я сильно не уверен, что у свиссов будет преимущество. Даже наоборот. Вот кстати, с удовольствием сделал бы сравнительный обзор в одной ценовой категории.
__________________
NEW: Casiotron: лучшая ретро-лимитка?

За что платим: ● 2. Casio VS Longines, ● 3. Тунцы: San Martin VS Seiko, 4. Пилоты-бастарды: Davosa VS San Martin VS “Штурманские”

Мои обзоры:Certina DS Multi-8, ● Agelocer. Правильный "китаец", ● “Слава Капитан”, ● Cиняя ПАМфибия, ● Citizen BN0227. Лучший морской цифер, ● Casio Oceanus OC503, ● Последний цифровой Edifice, ● G-Shock GD-350 Vibe Alarm, ● Titoni Master, ● Космические CIGA Design, ● The Electricianz SteelZ, ● Император защищает! Упоротый обзор TechnoMarine

Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! 0ceanborn за это сообщение:
VatNik86 (15.08.2019)