Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #1175  
Старый 14.08.2019, 05:09
Аватар для VatNik86
VatNik86 VatNik86 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.04.2017
Адрес: Сургут Россия
Сообщений: 2,539
Сказал(а) спасибо: 10,841
Поблагодарили 7,857 раз(а) в 1,522 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин Посмотреть сообщение

Кризис у механики уже сейчас, когда появятся массово умные часы в зрелом развитии (примерно как рост мобильника до смартфона обрушил рынок десктопов и ноутбуков), механике останется совсем недолго. Компании банкротятся на ура. Опять же сколько ушло крутых фирм по производству звуковой аппаратуры, когда появилась цифра, как уменьшился костяк производителей фотоаппаратов с переходом на цифру. Это неизбежные процессы при смене технологий, когда место одних гигантов занимают другие. Ролекс не вкладывается в технологии умных часов, значит он уйдет с рынка. А у ТАГа есть шанс остаться на плаву, они уже сейчас делают инвестиции в электронику.
Всё-таки умные часы основной конкурент для "полуумных" кварцевых. А "тупые" механические останутся, но только их дорогой сегмент. Но победа УЧ будет возможна, только когда произойдёт революция в материалах для элементов питания. Сейчас из них (аккумуляторов) выжимают все что можно. Как результат от взрывающихся смартфонов и электромобилей, до последней аварии на нашей подводной лодке.
Ответить с цитированием