Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #1106  
Старый 12.08.2019, 12:14
Аватар для kutasov
kutasov kutasov вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.11.2018
Адрес: Кривой Рог Украина
Сообщений: 1,611
Сказал(а) спасибо: 11,916
Поблагодарили 13,929 раз(а) в 1,185 сообщениях
Цитата:
Сообщение от LX60 Посмотреть сообщение
Конечно кварц превосходит механику по точности, здесь даже нет аргументов в защиту механики. Но, нужна ли такая точность и где её предел? Мне, как владельцу механических часов (всю свою сознательную жизнь) ни разу не помешала "не та точность" механики.
Почему то все владельцы механики, соглашаясь с тем, что кварцевые часы имеют право на существование, аргументируют это более высокой точностью))). Но скромно " забывают" упомянуть большую стрессоустойчивость!
С остальным вышесказанным согласен!
Я не адепт кварца, если что...
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! kutasov за это сообщение:
humbert1979 (12.08.2019), LX60 (12.08.2019)