Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #1053  
Старый 10.08.2019, 22:05
Аватар для GoshaZ
GoshaZ GoshaZ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.08.2016
Адрес: Россия, Раменское
Сообщений: 1,616
Сказал(а) спасибо: 354
Поблагодарили 2,806 раз(а) в 778 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Вы не поверите, кабели это важная часть любой Hi-Fi высокого уровня или Hi-End системы. Я неоднократно это доказывал опытным путем. Обожаю физиков которые сыплют формулами. Приглашаю к себе домой такого с его кабелем с радиорынка или другим подобным и сравниваем звук моей стерео системы с моими кабелями которые у меня в системе, и его с радиорынка. Потом я прошу чтобы он мне формулами пояснил почему изменился звук. Спорить тут бесполезно, нужно САМОМУ слушать.
Не знаю, как аудиосистема, но даже на самолёте жгуты - это очень важно, да.
Сделали жгут для ethernet из говна и палок - вот тебе и потери скорости, и пинг низкий и вообще...
Снова разговор о контрастах, "позолоченный кабель - кабель с радиорынка".
А если сравнить отличный, позолоченный кабель с просто хорошим (но без позолоты) разница будет?

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Любители кварца могут побеждать в таких темах, я не удивлен, они очень дружны. Но в главной голосовалке года даже у них хватает ума не голосовать за кварц.
Хм...
Не буду спорить, но я бы понаблюдал год-другой.

Цитата:
НО ВСЕ ЭТО МЕХАНИЧЕСКИЕ ЧАСЫ! Кварц отдыхает)))
Аргумент из серии "Apple делает лучшие телефоны" против "Сяоми топ за свои деньги!".
Ой. Я уже повторяюсь.
__________________
Casio Oceanus OCW-S100
Seiko SRPK91
Seiko Spirit SCXP033
Casio 5600
Восток "на ручке"
Ответить с цитированием