Цитата:
Сообщение от Vasija
Да чего тут сравнивать, по "черной пятнице" эти VHP по 42 тыс. отдавали в конце прошлого года, никто не брал, вы лучше скажите, разве "полосатый" цифер на автоматическом Акварейсере, с гильоше, стрелки другие, циклоп, керамический безель, массивный корпус, по сравнению с кварцевым аналогом не стоят 40 тыс. разницы в цене? Ну нравятся людям часы начального уровня обработки, пусть носят с удовольствием.
|
Ну вот, вы сами сказали то, что я пытаюсь донести: "разве полосатый цифер на автоматическом Акварейсере, с гильоше, стрелки другие, циклоп, керамический безель, массивный корпус, по сравнению с кварцевым аналогом не стоят 40 тыс. разницы в цене". Именно что не "на кварцевых часах обработка хуже", а "на более дешевых часах обработка хуже". Что закономерно.
Цитата:
Сообщение от SWF
Книжки книжками
Часы наручные в частности-на руке,значит аксессуар что чаще на виду-первоочередно и определяюще!
Интересно:как часто если вообще слушают ход кварцевых их хозяева?
|
Ход кварцевых не слушал никогда.
Слушал ход механических ровно четыре раза за два года. Один - когда впервые взял в руки и проверял, идут ли. Три - когда пытался понять, работает ли вообще механизм в часах деда (спойлер - нет, не работал, требовал репассажа).
Если и так ясно, что идут - зачем слушать?))) Смотреть надо)))
