Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #994  
Старый 08.08.2019, 12:37
Аватар для SWF
SWF SWF на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.11.2010
Адрес: Moscow
Сообщений: 7,351
Сказал(а) спасибо: 2,070
Поблагодарили 13,275 раз(а) в 1,875 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Kaminz Посмотреть сообщение
Для меня этот спор напоминает спор о книгах. Конечно, электронный девайс лучше, удобнее, целая библиотека в кармане. Но так приятно взять в руки бумажную книгу, шелест страниц, запах типографской краски. Посидеть почитать. Думаю, так и с часами. Кварц практичнее и точнее, кто бы спорил. Но механика для меня как-то домашнее, что ли, роднее. Часы имею и те и другие, все нравятся. Как и книги читаю и бумажные и с экрана. Разговор-то о вкусах, по большому счету, а о них, как известно, не спорят.
Книжки книжками
Часы наручные в частности-на руке,значит аксессуар что чаще на виду-первоочередно и определяюще!
Интересно:как часто если вообще слушают ход кварцевых их хозяева?
__________________
Caprice,no Bolero
Ответить с цитированием