Цитата:
Сообщение от LX60
массовое появление кварцевых часов в конце 60-х, как раз было связано с массовым производством и снижением стоимости продукта, унифицикации процессов и компонентов.
|
Спасибо технологическим прорывам, которые делают м-м-магию доступной обыденностью)
Цитата:
Сообщение от LX60
Не хотелось бы впадать в мистику, однако известны случаи, когда механические часы останавливались на руке со смертью их владельца. Механика живёт вместе с владельцем.
|
На ithappens, прежде чем он умер, была
вот такая история. Не часы, но тоже электроника.
Цитата:
Сообщение от Vasija
Наверное потому такое различие в обработке корпусов и циферблатов по сравнению с механикой. Только о ГрандСейко не надо.
|
Просто надо сравнивать кварцевые и механические часы равной цены. В идеале - одной компании: Conquest-автомат VS Conquest VHP, GS кварцевый VS GS механический, старый Oysterquartz VS старый Oyster Perpetual, Certina-автомат VS Certina-кварц. На худой конец, брать двое часов разных марок, но одинаковой - в пределах нескольких процентов - цены. Вот тогда, и только тогда, можно делать вывод различиях в обработке кварца и механики. Иначе это просто спекуляции.
Для сравнения: ЕМНИП, даже в баттле начального Ролекса с Хрономастером, который иногда цитируют на форуме, разрыв по цене был двойным. И даже с учетом этого разрыва, даже при макросъемке невидимых глазу деталей Ролекс выиграл отнюдь не всухую
Правда, там автор и не брался доказывать, что "механика лучше" или "япы хуже" (хотя за него это сделали в комментах).
А так, конечно, самые дорогие часы - те, что показывают не
время владельцу, а
сколько стоит время владельца - именно механика, кто бы спорил. Ну и уровень обработки соответствующий, благо цену надо как-то оправдывать
