Показать сообщение отдельно
  #17  
Старый 05.08.2019, 17:20
Alex Alecseev Alex Alecseev вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 31.03.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 31
Поблагодарили 39 раз(а) в 22 сообщениях
Цитата:
Сообщение от alex919rr Посмотреть сообщение
Tissot абсолютно такая же штамповка, ничем не лучше кварца. Мне от прадеда перешел золотой карманник Лонжин, я скорее такие часы имел в виду, ну не говоря про небюджетные патэки и тд.

Если бы я захотел что-то оставить, то остановился бы на хорошем карманнике начала 20 века.
Оставьте потомкам лучше денег, если целью явл. оставить то,что можно продать и купить хлеба. Если же речь о технике на память - хорошие японские часы будут идти с той же точностью что ив 1 день, через 20- 30 лет. А швейцария к тому моменту уже неоднократно побывает у часовщиков, и определённо не будут идти точно. Так, чтоб в шкафу валялись.
Касательно - нужности детям наших часов... Мода меняется, молодёжь любит остроактуальные вещи а не классику - это естественно.
Вряд ли дети будут носить наши часы))) Но дожить в рабочем состоянии у Хрономастера шансов куда больше , чем у любой швейцарской цацки от производителей вин, тряпок и брошек или самых дешёвых часов в мире- как Своч)))
Ответить с цитированием
Эти 6 пользователей сказали Спасибо! Alex Alecseev за это сообщение:
Gena Ishivatov (06.08.2019), infernality (25.08.2019), Kshat (19.11.2019), Ramzaj (06.08.2019), timmihal (06.08.2019), Victorius76 (14.08.2019)
 
© 1998-2019 «Часовой форум»