[Vladimir Landau]

Вчера в мордокниге засветили ролик с прорывом часового искусства от очередного пророка с элегантным именем Дуку. И ладно бы часы были невнятные или сам Основатель не совсем отвечал моим представлениям о том, каким должен быть гуру часизма. Там, титрами внизу ролика проплыл такой опус : «Как вы определяете доступную роскошь?» Какой-то оксюморон, роскошь, доступная, какая же она роскошь. Вспомнилась, рассмешившая полмира, реклама Инфинити. Ну да, часы не роскошь, а что тогда, средство для измерения времени? Чушь какая то! Вы что, все часами время измеряете, а зачем вам тогда разные часы, неужели и линейки разные нужны. Лично я линейку беру с полки ту, что поближе, и даже на цену не смотрю, ну где там можно сэкономить?
А если серьёзно, меня давно волнует вопрос, где грань между роскошью и необходимостью, что собственно определяет для нас часы, как роскошь – цена (для каждого своя), ненужность (кому как), использование драгметаллов и каменьев (кто-то вообще других не носит), цель использования (украшение, статус, пропуск в тусовку), избыточные усложнения или что-нибудь еще? В любом случае, основным признаком роскошности часов можно считать избыточность любого из качеств или свойств, начиная с цены и заканчивая усложнениями, причем ранжировать признаки вероятно нужно, начиная с цены.
На форуме не раз обсуждалась грань, за которой кончаются часы и начинаются понты, и она однозначно зафиксирована на 25 долларах США, которых хватает на легендарную модель Casio. Но грань, за которой начинается роскошь, пока не установлена, вероятно, это связано с тем, что эта грань у каждого своя…
В общем, давайте поговорим о роскошных часах и том, почему мы их таковыми считаем. Глядишь, и нащупаем водораздел раз и навсегда.