Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Муки выбора Oceanus
Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 08.07.2019, 18:52
free free вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.09.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 1,750
Сказал(а) спасибо: 11,399
Поблагодарили 4,662 раз(а) в 913 сообщениях
Цитата:
Сообщение от cmy1234567 Посмотреть сообщение
Спасибо, но они очень скучные и пустые на мой вкус.


Не трогал даже титановые часы.
То что царапаются плохо. Застежку переживу, так как понимаю, что она наиболее часто соприкасается с поверхностью, когда руки на столе. По этой причине не хочу глянцевый безель, так как он поцарапается об воздух и будет мозолить глаз.
Спасибо за фото и отзыв.

Почему были? Почему решили продать?
Почему появились, понравились. Брал не глядя, без примерки. Не ошибся.

Почему продал? Это ЧБ, решил перейти полностью на механину чуть выше уровнем, но, прикупил недавно по случаю т200 океанус в стали, на вылазки, куда не жалко одевать другие модели.

Честно говоря, 5000 модель тоже нравится, интересная получилась. Если были бы на металле, наверное рассматривал бы их в сет. Но, что останавливает, со временем пришел к тому, что часы должны быть не более 3х стрелок, не толще 15 мм не больше в диаметре 40-41мм при запястье 17-18 и обязательно в стали. Это комфортные условия для меня.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! free за это сообщение:
cmy1234567 (08.07.2019)