Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
А я не стал бы настаивать на том, что «искусство» обязательно денег стоит.
С уникальностью согласен, актёры поначалу, когда роль учат, вживаются в эмоцию, а потом, на спектаклях, просто её атрибуты воспроизводят, заламывают руки, закатывают глаза, экономят, как тётки, имитирующие оргазм. Но пипл то хавает, значит, работает технология.
Это действительно тонкая проблема – воспроизведение шедевра, и она стала актуальной только с развитием технологий, позволяющих производить одинаковые изделия в огромных тиражах. Ну чем не искусство качественный постер шедевра Леонардо? С метра не отличишь от оригинала, а если на холсте печатать, то тогда и с лупой придётся повозиться, чтобы подлинность установить. И дальше будет еще круче, когда на 3D принтере и холст, и краски, и раму, и даже верёвку для подвешивания печатать будут. Так и с часами, если прототип шедевр, тысячи клонов повторяют его во всём, и даже могут подменить его без труда. Теоретически…
|
Возможно, в театре слегка работает то, что каждый спектакль уникален, хоть и в мелочах. Живьё жеж
Может быть и в часах, похожее. Механика тоже разная, то спешат, , то в ноль, то встали, то...
В тему, давеча мне картина товарища Ложкина так зашла, что аж нашел оригинал, за 80 тыр. Висел в местечковой галерее, бери-не хочу. Но убедить себя по Вашим доводам не смог. Правда и постер тоже не приобрёл...
Поставить условный Суб, как явление, рядом Моной нельзя, имхо, ЦА на порядок уже. Но в часовом мире, тот же Суб своего рода Лиза, как шедевр сам по себе, вне всего. Искусство? Да. Но часовое.
Додумал. Термин "Часовое искусство" таки имеет право на существование, но лишь в узком кругу ценителей этих самых часов. Но надуманная ценность становится всё очевиднее даже там.
Общество потребления зашло в тупичок, парадигму пора менять. Как элемент сверхпотребления, часы уйдут в историю окончательно. И будут "как виниловые пластинки сейчас" (с) Celentano. Особенно ценными будут те, которые "искусство", остальные - просто никому не нужны.
