Цитата:
Сообщение от avvakkum
Вы неправильно расставили акценты. Дело не в комбинации брендовых имен, а в том, как они сидят на фигуре.
По лайкам не требовался поиск, посты идут друг за другом. Народ мудр, и объективный выбор предпочтений был очевиден.
Бервики безусловно хуже Крокеттов, но в данном случае речь не о марке и качестве, а о том, как она сидит на ноге. У вас чрезмерная полнота, и огромная асимметрия стопы. Посмотрите на свои Чукка-бут того же Крокетта и все станет ясно. Большинство вашей обуви деформированы, с обозначением анатомии своей стопы напоказ, кроме Magnanni. Там все в порядке, но ботинки взяты на размер или более больше вашего. Вы обыграли Magnanni большим размером, так как при этом, увеличивается и внутренний объем ботинка. К слову, "любимая вами колодка 348" у Крокетта, не ваша ни по полноте, ни по форме. А G-ка в 348 колодке не делается.
Чувство прекрасного в вас, задел я, приведя в пример то, что бросается в глаза сверх нормативной меры.
Иначе, вы продолжали бы бессмысленно тратить свои ресурсы, приобретая то, что вам не подходит из классики. Если для вас это не имеет значение, то другим это возможно даст практический результат, как не надо подбирать обувь.
Ничего личного, просто явное видение того, как можно, но, не нужно. Не сердитесь
Эта модель по классификации классической обуви не относится к Лоферам.
Простые мокасины на гуттаперчевой подошве в современной манере исполнения.
|
"Бервики[/b] безусловно хуже
Крокеттов, но в данном случае речь не о марке и качестве, а о том, как она сидит на ноге. "
Нет, в данном случае речь была именно о марке и качестве, а не о том, как она сидит на ноге. Это именно вы вытащили из закромов мое фото и изменили направленность дискуссии. А у меня изначально речь шла именно о марке и качестве. Именно вы перевели дискуссию в область персоналий.
Ну что же, ладно.
Я почитал ваши комментарии к другим постам и составил свое мнение, которое только что нашло еще одно подтверждение эти вашим комментом. Абсолютное непопадание. Молоко. Вы каким-то удивительным образом умудрились разглядеть излишнюю полноту на однозначно узкой ступне. Всю жизнь у меня была узкая ступня с низким подьемом настолько, что я закрытыми глазами беру итальянскую обувь 8 размера и мне она всегда впору. Но вот пришел Аввакум, умеющий создавать развесистую клюкву из слов, и вуаля: у меня излишняя полнота, да еще и огромная асимметрия стопы.
Смешно. Реально смешно. Но главное, что мне открылся уровень вашей компетентности, совершенно не соответствующий тому, на который вы тут претендуете, оставляя претенциозные, витиеватые, составленные из словесных узоров, комментарии к лукам. Кстати, я не увидел ни одного лука от вас. Может пропустил?
Цитата:
Сообщение от Lazy Student
Есть, конечно, но мне не совсем понятно, что так плохо именно в этих. Вы, например, подошву упомянули, а как должна выглядеть подошва из крепа? Финишинг для их цены адекватный, имхо. Понятно, что у обуви с двойным-тройным ритейлом он будет лучше, но сравнивать то нужно сравнимое. Форма - да, на любителя. Как и условные остроносые италы тоже на любителя 
з.ы. на всякий случай добавлю фото с парой, о которой речь ) Ибо смешались в кучу кони, люди...
 |
Уважаемый Lazy Student, я всего лишь высказал свое СУБЬЕКТИВНОЕ мнение. Может быть эти бервики прекрасны. Ну не понравились они лично мне. Я, честно говоря, не ожидал, что коммент на уровне "нравится-не нравится" вызовет такую бурную реакцию с переходом на обсуждение и критику моих луков из прошлых фотографий(Аввакум). Обещаю больше не говорить, что мне что-то не нравится.
