Из опыта часовщиков:
1) Объяснение водозащиты на
https://www.prestigetime.com/page.php?waterresistance - это самодеятельная фантазия, высосанная из пальца. Читать следует инструкции изготовителей. Может быть, еще можно прочесть стандарты ISO, но я их не читал...
2) В ETA F06.111, как и в заменившем его ETA F06.411, колеса пластиковые. Это не плюс и не минус, просто факт.
3) Вода смертельна для любого механизма! Обсуждаемый механизм боится воды ничуть не больше других. А за легенду о том, что он ржавеет, поблагодарите массовую серию Tissot PR50, которая нередко течет даже на приборе.
4) Отвечаю на вопрос о сравнении водостойкости Casio с "именитыми брендами". Если сравнивать внутри одной категории, например, WR50, то лучшая водостойкость у Q&Q, затем Seiko, затем Casio - эти марки выдерживают заявленную стойкость не просто честно, а с хорошим запасом. А вот Orient или Tissot - часто не выдерживают, для них следует иметь в виду, что WR50 на практике окажется лишь брызгозащитой, а в WR100 можно будет лишь слегка поплавать. Считайте недорогую Швейцарию на ступень ниже по WR, чем они замаркированы, тогда проблем будет меньше.
