А вот интересная статься именно про Longines в этом контексте.
https://omegaforums.net/threads/lady...nometre.11157/
С ужесточением требований к диаметру механизмов в 1948 году до 30мм, Лонжин пролетел со своими механизмами большого диаметра и вынужден был догонять Омегу и Зенит, несколько лет уже сконцентрировавшихся на 30-мм калибрах. Также Лонжин никогда не выпускал свои хронометры большими тиражами, их реально было очень мало.
Есть еще одна интересная вещь-эти все хронометры (не только Лонжин) не предназначались для ношения. Не предусматривалось даже противоударное устройство ибо где их в обсерватории бить? Еще был такой человек regleur который готовил часы к соревнованиям и от него очень много зависело. И последнее, про японцев.
https://www.plus9time.com/blog/2018/...ry-chronometer
Если вкратце, то проводится сравнение механизмов Сейко: учавствовавшего в соревнованиях 1968 года, продававшихся Astronomical Observatory Chronometer с сертификатом хронометра Невшателя и рядовых 45GSN. Результаты отличаются на порядки. Эти рекорды не для массовых часов. Вот COSC - да, купил ETA градации хронометр, заплатил за тестирование и имеешь право писать хронометр, даже если ты очень далек от производства своих калибров. И гарантий на готовые часы COSC не дает
