|
Интересно было бы посмотреть что являлось основным аргументом юристов эппл, но из того, что удалось бегло нагуглить, они заявляют свои часы как "персональные наручные электронные устройства к смартфону" и, вероятно, им удалось доказать, что этот девайс "не может"/"не должен" существовать отдельно, без телефона, как могут существовать часы в стандартном понимании.
|
