Цитата:
Сообщение от astra727
Такой частотомер довольно грубый и не может точно замерить частоту звука.
Почитайте школьный курс физики- там четко написано, что частота колебаний напрямую зависит от диаметра стержня.
|
1. Ни одно, самое изощренное ухо не сможет отличить частоту звучания к примеру ноты "ля" первой октавы 440 Гц ни от частоты 438 Гц ни от частоты 442 Гц. Поэтому, полагаю мнение в цитате недостаточно компетентным.
Цитата:
|
Законы поперечных колебаний стержней найдены теоретически Эйлером, а на опыте проверены Хладни, Лиссажу, Меркадье и др. Если один конец стержня закреплен, а другой свободен, то при самом низком или основном тоне, т. е. когда он колеблется целиком, не разделяясь узлами на части, длина звуковой волны равняется учетверенной длине стержня.... следовательно, не зависит от ширины стержня."
|
2. Читал
внимательно курс физики и не только школьный. Ничего даже приблизительно похожего в этом курсе нет.
Цитата:
Сообщение от Sashun
Восстанавливал недавно напольные Schlenker & Kienzle ~ 1905 года. с 4-стержневым гонгом - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=397094 . Не хватало одного звукостержня. За неимением лучшего материала, недостающий звукостержень был изготовлен из мусорного каленого (напильник еле берет) стального (!) прутка диаметром 4,0 мм. Пруток обрезан из Г-образного держателя флажка ограждения места радиационного поражения со времен гражданской обороны в СССР. Жена использует как колышки для подвязки рассады и цветов.
На мое удивление и слух звук оказался не хуже чем у родных звукостержней  |
