|
hexagon
Вторая модель не подходит... верхняя плоскость обточки это плоскость скругленная, её можно распрямить в плоскость, когда обсуждаемый тип корпуса здесь имеет обточку с сечением от шара, то есть верхнее сечение не плоское. Можно хорошо в этом убедиться и по другому переходу на ушки - перетекание обточки на ушки, а это уже другой стиль.
Первые пресноваты на мой взгляд, но это подходящий тип корпуса, если я правильно понимаю обточку, а это сложно, так как тут грани стёрты. Кварц не люблю. Хоть и не слишком много обозначений, но всё же выделяется этим, вот если бы шрифт поменьше...
Третьи определённо в стиле, хотя я предпочитаю более длинный выкат ушек и обточку выемки не плоскую, а скругленную, чтоб она повторяла окружность циферблата но с большим радиусом, а так же не терялась под безелем. Заводная головку выглядит высоковатой, но скругление вершины должно нивелировать возможное неприятное задевание кожи. Безель невысокий и это очень хорошо, и в целом он хорошо и канонично сделан. Секундная стрелка очень минималистична, но мне нравится, конечно на часах для погружений лучше если на секундной стрелке тоже есть люминофор, чтоб понимать что часы идут, хотя это кварцевые часы, если правильно понимаю, то им это не так важно. Обозначения значительно перегружают восприятие часов... Минутная и часовая стрелки сделаны некрасиво, хотя я понимаю что это сделано для большего контраста. Большое окошко даты тоже хорошо. Я люблю зеркальный кант вокруг циферблата, хотя на данных часах он сделан не под тем углом что даёт эффект бесконечности ( или просто невысокий кант ), хотя может это неудачная фотография. Хотя может это и не кант вовсе, а распорное кольцо для удержания давления как на Восток Амфибия, там пластиковое стекло?
|
