Цитата:
Сообщение от twins
... Многое не понятно в этой цитате.
|
объясню понятнее: чем специфичнее лук, тем выше требования ко всем его компонентам (не путать с частностью - собственно элементами гардероба).
грубо говоря, стандартный офисный-дресс-кодо-лук, состоящий из костюма двойки-сорочки-галстука стерпит много больше нестыковок, чем (ре)конструктор-набор из тройки/бабочки/платков-бутоньерок/подтяжек/шляп и пр. так как сами по себе эти вещи уже достаточно претенциозны и, говоря честно - редко хорошо сочетаемы и уместны, то непопадания, например в цвет-тон-палитру вызывают бОльший диссонанс, чем к примеру хреново подобранный галстук c паршивенькой рубахой из первого варианта (офисо-лук). ничего криминального конечно, но выглядит уж слишком ряжено.
я не призываю стандартизировать и унифицировать. наоборот, иногда получается прям хорошо, например "козырьки" -- сразу ассоциации с 20-ми годами 20-го века; или "на природе" -- эдакий вестерн (и шляпа, и пальто с клапанами, и деним c бутс -- все в тему). хорошо, потому что общий образ заходит. и ничего не мозолит глаз.
отвечая же непосредственно на вопрос практический -- что улучшить, могу лишь натужно покряхтеть о том, что лучше кидаясь на амбразуру реконструкции, быть полностью уверенным в сочетаниях и использовать поменьше клишированных "фишек" вроде перчаток в нагрудном кармане (вообще спреццатура редко круто выглядит, вспомни фенечки, прости Господи), то есть принцип "меньше, да лучше".
