Цитата:
Сообщение от cromo
Д
За 10 лет механические Таги придётся пару раз репассажить. По нынешним ценам приличных НЕ ОФИЦИАЛОВ это тысяч 10-12. В кварцевых раза 2-3 нужно будет сменить батарейку. Это 2-3 тысячи. В родных сервисах дороже. Это я про трёхстрелочники. Мех. Хронографы ГОРАЗДО дороже в обслуге.
В цене часы потеряют за 10 лет процентов 70% от форумных цен. Официальные цены бутиков я здесь не рассматриваю, как и цены сервиса, там всё ещё грустнее.
Не думайте вы про это все.
Ваш выбор таков: Кварцевые модели дешевле, беспроблемнее в использовании, но ощутимо обделены по уровню отделки.
Механика ощутимо дороже (при том, что механизмы дешманские), но есть красивые варианты.
Вот про это и думайте.
|
Разве кварц не нужно точно так же репассажить? И стоит это примерно столько же, сколько механику, если судить по офф сервисам.
Цитата:
Сообщение от Grizzle
Добрый день, уважаемые форумчане.
Нужна помощь бывалых, прошедших как минимум несколько покупок часов.
Стою перед выбором Tag Heuer Acuarecer механика или кварц. Соответственно для начала хочу понять стоимость владения часами, например на 10 лет. Соответственно буду благодарен если подскажете по кварцу и механике межсервисный интервал и его стоимость.
Также ориентировочная потеря стоимости в % спустя 10 лет (предполагаем, что часы будут в хорошем состоянии).
Сейчас больше склоняюсь к кварцу, но не хочу потом сожалеть что не взял механику, соответственно главный вопрос: кто использовал кварцевый механизм, а потом перешел на механику и наоборот.
Спасибо.
|
Для начала мы должны понимать что вы хотите, потому что акварейсеров вагон и маленькая тележка различных моделей.
Ну и если вы не трогали часы еще, то я вам скажу, что, например самый свежий акварейсер 43мм, если брать механику и кварц, то эти модели отличаются друг от друга очень сильно, потому что во-первых разные циферблаты, а во-вторых механика намного толще, там толще и массивнее браслет и в целом часы ощущаются раза в полтора тяжелее кварца.
