Цитата:
Сообщение от victor_12
>думаю, если бы не переход в 60-х на электромеханические, а потом и на кварцевые часы, сегодня мы бы наблюдали крупногабаритную механику на шарикоподшипниках, массового производства и доступную по цене
Внутреннее трение скольжения пружины остается. Если сделать барабан на шариковых подшипниках, то конечно трение на оси будет меньше в разы, но неуверен что общий эффект будет заметен.
Возможно при большом размере барабана и более свободном размещении пружины будет больше пользы. Но камни в барабаны ставят часто, интересно есть ли от них заметная польза, кроме меньшей чувствительности к отсутствию смазки?
|
в крупных часах место не проблема, обычная пружина в барабане может быть заменена
пружиной системы Negator на двух блоках, где межвитковое трение отсутствует полностью, и самое главное - постоянный крутящий момент!
были запущены в производство даже несколько серийных моделей часов с такими пружинами, но к сожалению по времени это пришлось на расцвет электромеханики и кварца, и завяло на корню
