Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #830  
Старый 24.06.2018, 11:53
Аватар для Andrew Sokoloff
Andrew Sokoloff Andrew Sokoloff вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.04.2018
Адрес: Сибирь, Русь, Земля
Сообщений: 213
Сказал(а) спасибо: 1,126
Поблагодарили 866 раз(а) в 137 сообщениях
Цитата:
Сообщение от west24 Посмотреть сообщение
А где часовщика будете искать на необитаемом острове, для смазки или при поломке?)
А нигде. Отчасти, поэтому я сознательно отказался от покупки дорогой брендовой механики: мне негде их обслуживать. Например, сорванную резьбу на зг люминоксов мне чинили пять месяцев: взялся только официальный представитель (благо, он вообще тут есть), но это экзотика, запчастей нет. Да и не верю я в местных людей: рукожопые они в массе своей. Одного деда знаю, но он только советское ремонтирует.
А, для попаданий на острова у меня Амфибия. Буду ими кокосы колоть, если сломаются
Цитата:
Сообщение от Franquista Посмотреть сообщение
кому нужны часы-тамагочи - выбирают механику, кому нужно чтобы точно ходили и не требовали ежедневного внимания - выбирают кварц
По моему мнению, простой трёхстрелочник должен быть на механике: можно смотреть на плывущую стрелку или заводить. Трехстрелочный кварц - это слишком скучно для меня. Ну, булова с плавной секундой - да, исключение.
А вот кварц с наворотами - это за милую душу. И вечник с лунником и всем остальным я скорее куплю на кварце: он дешевле и не доставит головной боли с обслуживанием.
Ответить с цитированием