для меня лично стальной корпус важен именно по своей механической (и химической) стойкости. Мои хромированные и нитридтитанированные часы через год становятся потерты по острым граням и углам, а года через три покрытие слезает до латуни в местах контакта с кожей. При этом с водозащитой "брызги" я готов мириться при сохранении классического дизайна, и модель за 5-6 тыс. была бы интересна.
Подчеркну, это мое личное мнение и мои личные пользовательские приоритеты. Так, для статистики )))
Цитата:
Сообщение от Surok
Как инженер Техночаса, внесу ясность...
...
Можно сделать конструктивно схожий корпус (или вообще такой же) в нержавейке. Соответственно с заказным стеклом. Можно для стекла сделать хим.закалку. Но водонепроницаемость будет та же, что и на серийных часах (на дождь/брызги), т.к. конструкция останется прежней. Цена часов будет около 5-6 т.рос.руб. Точную цену можно будет дать на точный запрос.
...
|
