Цитата:
Сообщение от Falcon 7.62
Конечно кварцевые часы почти по всем параметрам опережают механические, но имеют они и некоторые преимущества: 1) Отсутствие расходных материалов
|
Это каких же? В чистке и смазке не нуждаются, что ли? К тому же, даже если расходными материалами считать элементы питания - есть множество моделей полностью автономной электроники с солнечной и автокварцевой подзарядкой.
Цитата:
|
2) Нечувствительность к ионизирующему излучению - под воздействием излучения полупроводниковая (но не транзисторная) электроника даёт сбои, а механика прекрасно работает. В Чернобыле механические часы работали, а электронные - нет!
|
Какие конкретно не работали? В каких корпусах они были?
И да, для мирных условий нечувствительность к ионизирующему излучению по сравнению с чувствительностью к относительно сильным магнитным полям - сущий пустяк.
Цитата:
|
Механические часы - прекрасный подарок, приятно быть обладателем качественной механики.
|
Ага, лежит у меня такой подарок. И врагу бы не пожелал. Куда приятнее было бы, если б подарили действительно вечную вещь. Synchronar, например. У многих экземпляры с 1972-76 годов до сих пор беспроблемно работают. Вот где действительно качество, а не в изнашивающихся валах и шестеренках.
