Меня вот очень част удивляет такое несоответствие в позиционировании той или иной модели у некоторых марок. Говорится, что это часы, "созданные для настоящих мореплавателей", все описание просто проникнуто духом морских путешествий, которым ты тоже проникаешься. Проникаешься и вдруг видишь, что, рассекая волны, на Каравелле тебени в коем случае нельзя оказаться затронутым морской волной на палубе, и вообще можно забыть прыгнуть в них за борт - ибо водозащита сего лишь 30 или 50 метров.
Скажем, духом морских странствий и пафосом "тулвочности" для подобного рода поездок проникнуто описание Португальцев ИВЦ с их 30 метрами водозащиты:
ИВЦ - пожалуй, самый яркий пример в этом смысле.
Хотя вот и АП РО, который на рекламах часто изображается с канатами на корабле, имеет всего лишь 50 метров водозащиты, что ну никак не сочетается с по-морски брутальной рекламной картинкой.
Почему же ряд марок допускает по отношению к некоторым своим моделям такое несоответствие между декларируемым "духом морской стихии" и их реальной водной профнепригодностью? Какова логика подобного позиционирования?
Неужели только для создания у владельцев часов некой иллюзии "крутости себя" и присвоения путем покупки часов неповторимой приключенческой ауры морских странствий?
