Цитата:
Сообщение от FINNN
Замша - это и есть обратная сторона кожи, она не впитывает влагу и не промокает - смело можно поставить под струю воды из под крана и с ней абсолютно ничего не будет, вода будет просто "отскакивать". Промокает только спилок и др.отходы. Но качественная замша, как и качественная кожа, в массовке встречается редко.
|
Это чушь полная. Любая незащищённая кожа: гладкая, тиснёная, нубук и замша будут очень легко
визуально намокать. Т.е. на ней будут появляться тёмные мокрые пятна. Другое дело, что насквозь эта вода в 99% случаев не пройдёт. Если же от замши или нубука "отскакивает" вода, то это всего лишь значит, что их ещё в дубильне или же после пошива изделия обработали для придания гидрофобных свойств. Гидрофобность будет постепенно сходить на нет, но никто не мешает обновлять самостоятельно, благо средства представлены в ассортименте.
Ещё могут быть жированные/вощёные замша с нубуком, но речь не про них.
Если же речь про то, что влагостойкость так называемой выворотной кожи отличается от того, что сейчас принято называть "замша/suede", то это тоже сказка. Внешний к наблюдателю слой будет намокать абсолютно одинаково, если не использовались гидрофобные пропитки.
У Finnna по прежнему каша в голове из какой-то отрывочной информации, прочитанной на сайте "ткани.ру" или полученной в результате машинного перевода иноязычных текстов.
Цитата:
Сообщение от ZloyDmitry
А кто-нибудь может сравнить степень дышимости и "жаркости" замши и кожи? На примере топ сайдепов или другой обуви.
|
Замша потенциально дышит лучше, т.к. снаружи не намазана никакими кремами, которые всегда снижают паропроницаемость.
Но насколько отличаются реальные показатели - вопрос открытый.
