Мой краткий отзыв про SEIKO BRIGHTZ SAGA229.
Всё IMHO.
Не уверен, что писать надо именно тут, так что если модератор удалит или переместит – на то его воля.
Решил сфоткать что имею и с чем сравниваю. Слева направо:
CASIO W-201 (не новинка, но для сравнения с более дорогими моделями, стоит около 15 usd)
CASIO LINEAGE LCW-M180D-1AJF (модель от 2016 года, около 200 usd)
SEIKO BRIGHTZ (Brights) SAGA229, калибр
8B63 (модель от 2017 года, около 800 usd)
Ремарочка: мне было бы глупо пытаться повторить профессиональные обзоры сайта ТикТакМир, я лишь делюсь своими впечатлениями.
Первое и, пожалуй, самое главное о SEIKO SAGA229 – они бросаются в глаза. Выглядят изумительно и, как дорогое украшение, притягивают взгляды даже людей равнодушных к часам. На мой взгляд важно не путать стиль и пошлый китч, так вот SAGA229 балансирует на грани. Им бы добавить скромности, в смысле – поуменьшить размер. Потому что на тонком запястье (как у меня) они близки к тому, чтобы спровоцировать шутку – а не пытается ли мужчина с такими большими часами компенсировать что-то маленькое? (Примерно так воспринимается взрослый офисный работник, со здоровенной шайбой CASIO ProTrek на запястье)
И однозначно данная модель требовательна к одежде и не является универсальной. Иначе её владелец попадает в категорию «пошлый китч».
Часы отлично смотрятся при любом уровне освещённости. Для контраста я скажу про CASIO LCW-M180D-1AJF - эти часы прекрасно «играют» при ярком свете, но совершенно невзрачны при офисном освещении. Более того, при искусственном свете у CASIO очень сильно бросается в глаза стекло (особенно, когда на нём есть жирные отпечатки пальцев). В обоих часах стекло сапфировое, но на SEIKO его действительно не видно.
Вес и потливость кожи. По весу обе модели воспринимаются одинаково, а вот по комфорту ношения (повторюсь: всё IMHO) преимущество у модели CASIO, которая в четыре раза дешевле и сделана из нержавейки, а не из титана. Под CASIO рука практически не потеет, а вот SEIKO я время от времени непроизвольно перемещаю на сухой участок кожи. Причины две. Браслет SEIKO имеет больше плоских поверхностей, который лучше прилипают к коже, а браслет CASIO словно дышит. И вторая причина, - это не разный диметр корпусов, а гравировка крышки часов. На CASIO она сильно рельефная, что опять-таки улучшает вентиляцию и не даёт прилипать. К слову, про браслеты. Плоские матовые (сатинированные) звенья SAGA229 оказались ужасно маркими. И отпечатки на них смотрятся так же неприятно как на экране смартфона. У LCW-M180D-1AJF такой проблемы нет, то есть отпечатки вообще не замечаются.
И ещё один нюанс про браслет SEIKO SAGA229. Я вынул четыре звена – получилось слишком туго. Вернул одно звено – болтается. Снова убрал – ну реально туго. Снова вернул. В общем как в анекдоте про две солонки. Подозреваю, что система быстрого удлинения, про которую иногда говорит Юрий ТикТакМир, скорее предназначена для тонкой подстройки длинны. Пока это только моё предположение, но честно говоря, регулировки в пределах +/- 5мм очень не хватает.
Самую низкую оценку по потливой прилипаемости я ставлю самой маленькой и лёгкой модели CASIO W-201, так как под ними рука совсем не дышит, и их я передёргиваю постоянно. Но у этой невзрачной модели есть другие плюсы, о них я скажу позже.
Удобство управления. Скажу сразу, у меня есть привычка внимательно читать инструкцию, а не разбираться методом тыка. Так вот после CASIO, управление SEIKO кажется непривычным, но очень быстро я понял, что если настройка касается только выставления часового пояса и радиосинхронизации, то SEIKO однозначно проще и даже логичнее. Хотя поначалу казалось наоборот, исключительно в силу привычки. А вот скромные CASIO W-201 вообще не требуют инструкции, настолько там всё просто.
Немного про техническую сторону. В SEIKO две батарейки. Циферблат второго времени имеет свой отдельный механизм и в синхронизации не участвует. В CASIO батарейка одна, и стрелочный и электронный механизмы имеют одну электронную голову, и синхронизация так же «выравнивает» время второго временного пояса. (Хотя я не понимаю, почему на CASIO аналоговая секундная стрелка уходит в рассинхрон от электронных секунд на экранчике)
Замечание про радиосинхру в Москве. Уверен, я не один такой умный, но на всякий случай замечу. Установив на смартфон программу jjy simulator и выставив на обоих часах Японию, я изредка синхронизирую часы в ручном режиме. Автоматическую синхронизацию на CASIO я отключил - чтобы не ела батарейку. Всё. Никаких танцев с бубнами. Как часто надо делать ручную синхронизацию? За пять месяцев CASIO LCW-M180D-1AJF убежали вперёд на 20 секунд. То есть +4 секунды в месяц. На мой взгляд, при такой точности ручной синхронизации раз в год более чем достаточно. W-201 за 19 месяцев убежали вперёд на одну минуту тридцать две секунды. То есть +4,82 секунды в месяц. Я понимаю, что в W-201 нет радиосинхры, я просто привёл пример реальной точности кварца от CASIO.
За точность хода модели SEIKO я пока ничего не скажу, время покажет. Но из практики замечу, что дважды я брал часы этой фирмы, в 2004 и в 2006 году соответственно (для бывшей жены, обе модели в районе 200 usd), к сожалению, по итогам тех покупок моё впечатление было негативным: обе модели часов отставали, причём отставали секунд на 15 в месяц. Сейчас у меня дома висят настенные SEIKO, так вот у них та же болезнь – отстают на 15 секунд в месяц.
Автоматическая радиосинхронизация может быть отключена в CASIO. В SEIKO она не отключается.
Цитата:
Сообщение от Kaylubaev
Не знаю, сработает ли, но попробуйте выбрать часовой пояс, который не имеет синхронизации, может часы не станут искать сигнал?
Или делать через jjy simulator.
|
Я пробовал. В инструкции чётко английским по белому написано: в районах где радиосинхронизация не работает, так же не работает режим ручной синхронизации. В разделе ручной синхронизации особо указано, что в часовом поясе без радиосинхры секундная стрелка не должна прыгать на 12 и режим вообще не должен включаться.
Но он включается.
В инструкции есть список часовых поясов где указаны вышки, и указано где радиосинхры нет. Я выбрал RIO. Ручной режим запустился !!!.
Я запустил jjy simulator (да будут долгими и счастливыми годы создателя этой программы) - моя SAGA229 показала низкий сигнал. Синхронизация не прошла. Но принимать сигнал часы пытались. Ради эксперимента я переложил часы с экрана смарта чуть в сторону и повторил процесс - часы показали что сигнала нет.
То есть в английской версии инструкции есть явная ошибка.
С выставлением японского часового пояса с синхронизацией всё хорошо, даже если часы лежат рядом.
Тем не менее. Главное за что я взял SEIKO SAGA229 – это внешний вид. Эти часы – это чистое украшение. С этой задачей часы справились. Да, у меня были минимальные требования: отображение дня недели, даты, второй часовой пояс (мне это действительно надо), и автоматический вечный календарь, чтобы дата календаря всегда была верной. С этой задачей часы справились. Точность хода и долгоиграючесть батарейки с неотключаемой радиосинхрой покажет время.
Для сравнения, CASIO LINEAGE LCW-M180D-1AJF имеют больший функционал, к примеру, я регулярно пользуюсь таймером в часах. И было время когда я в течении 6 лет просыпался по будильнику часов а не телефона. По дизайну данная модель подходит практически ко всему, и совместима с рубашкой любого цвета. НО! Каким надо быть гением, чтобы в этой модели сделать сигнал будильника всего 10 секунд!!! 10 секунд может быть достаточным для таймера, но никак не для будильника. В общем, я надеюсь, что когда-нибудь появится обновлённая версия с сапфировым стеклом с антибликом, в титановом корпусе, и с человеческим будильником. К слову, эти часы настоящая рабочая лошадка, потому что яркость и привлекательность SEIKO SAGA229 не всегда уместны, а в некоторых регионах нашей страны даже опасны. В этом плане CASIO бывают предпочтительнее.
И в заключении про невзрачную модель CASIO W-201, толщиной 9мм, совершенно невесомые, и с батарейкой на 10 лет. Они не боятся ни воды, ни жары, ни холода. Ронять их можно хоть с десятого этажа. Когда часы нужны именно как часы, как неубиенный инструмент с полным фаршем нужных в командировке функций, то эти часы лучшие. Только не надо мне говорить про G-SHOCK’и. Я вас умоляю. Отблескивающая всеми огнями гигантская шайба на руке… это детские понты. Или для вас так важно, что когда по руке проедет автомобиль, чтобы часы остались целы?
А что же дальше?
