Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #729  
Старый 22.04.2018, 19:44
Аватар для 0ceanborn
0ceanborn 0ceanborn вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.08.2017
Адрес: Казань
Сообщений: 3,431
Сказал(а) спасибо: 10,673
Поблагодарили 10,780 раз(а) в 2,105 сообщениях
Цитата:
Сообщение от EE1978 Посмотреть сообщение
Смысл вопроса вот какой: если вы хотите потратить серьезные деньги на часы, ну скажем 20-30 тысяч евро - вы будете все равно кварц брать? Скажите честно)
Если бы лично у меня были совершенно свободные и ненужные 30 000 евро на часы, то я бы потратил их так



А если всё-таки надо потратить строго всю сумму и строго на стрелочные, то выбрал бы топовую лимитку Oceanus с GPS, сапфировым безелем, сапфировым кабошоном, туром в Японию и экскурсией на фабрику Ямагата [а если можно, то и встречей с Кикуо Ибэ]. В плане полученных впечатлений, думаю, это было бы гораздо более эффективным вложением 30К, чем одни механические часы
__________________
NEW: Arbutus и два баланса

За что платим: ● 2. Casio VS Longines, ● 3. Тунцы: San Martin VS Seiko, 4. Пилоты-бастарды: Davosa VS San Martin VS “Штурманские”

Мои обзоры:Casiotron, ● Certina DS Multi-8, ● Agelocer. Правильный "китаец", ● “Слава Капитан”, ● Cиняя ПАМфибия, ● Citizen BN0227. Лучший морской цифер, ● Casio Oceanus OC503, ● Последний цифровой Edifice, ● G-Shock GD-350 Vibe Alarm, ● Titoni Master, ● Космические CIGA Design, ● The Electricianz SteelZ, ● TechnoMarine. Император защищает!

Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! 0ceanborn за это сообщение:
Alexandros (24.04.2018), Kshat (09.08.2019), lesnoy (22.04.2018), PaulB87 (17.11.2019)