Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #711  
Старый 22.04.2018, 13:25
EE1978 EE1978 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.06.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 3,342
Сказал(а) спасибо: 667
Поблагодарили 2,268 раз(а) в 1,233 сообщениях
Цитата:
Сообщение от CapsLock Посмотреть сообщение
Турбийон показатель высокотехнологичного уровня,как и плюшки в кварце.А что высокотехнологичного в банальном трехстрелочнике?
Я не про излишества пишу, а про смысл. Кварц заменил механику потому что он точный. Но если он даёт 5-10 секунд в месяц, то какой в нем смысл?

Ксли кварц будет идти с той же точностью, что и механика, то какой в нем смысл?

Поэтому я и написал про джипиэс. Не как излишество, а как смысл точности

Я в своё время чуть было не купил кварцевый эллипс патековский, но вовремя пришёл в себя)
Ответить с цитированием