Цитата:
Сообщение от tosia2
Получается есть шанс что это оригинал?
|
Так это и есть изначально оригинал! Иксперты просто чуть чуть ошиблись!
Вот есть люди которые всегда сознаются в своей неправоте - я сам бывает ляпну чего-нибудь от недостатка знаний. Но обязательно признаюсь, что был не прав. А есть как ARTEM KUZMIN - не то что не признаются, но еще попутно поучат правилам поведения и дополнительно некомпетентность проявят. Вот зачем? Зачем давать ссылки на поддельный Longines - там стоит совсем другой механизм. Который - да подделывается. Но не 2894! А зачем писать -
Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
не исключаю, что некогда оригинальные часы прошли через ремонтные работы, с заменой ряда деталей на не оригинальные.
|
Да - 15-летние часы стопроцентно проходили через ремонтные работы. Ну и что? Какие левые детальки туда могли поставить? И зачем? И какие поводы к таким домыслам? Ротор - оригинал, баланс - топ. Отделка мостов соответствует.
Ведь 2894 или П165- это мех 2892-2 с модулями Депраза. МОДУЛЬ КИТАЙЦАМИ НЕ ПОДДЕЛЫВАЕТСЯ!!! Иначе часовщики давно уже джигу-дрыгу плясали бы. Сами китайцы имитируют 2894 при помощи 7750. Но внешне это сразу видно - пушеры и крона стоят на одном уровне. Поэтому присмотревшись даже к фото из первого поста можно говорить об оригинале.
А полазив по интернету - говорить с уверенностью.
А крестовые винты - так есть свиссы которые их во всю ставят и не напрягаются!
А вот это тоже подделка?
И любой такой винт можно за полминуты поменять на понравившийся!
Обидно что за целый день с момента появления темы никто не усомнился в "диагнозе"! Вот бы владелец этих часов чесал бы голову - что у него на руке и куда это теперь деть!
Это еще бы пяток бэк-вокалистов традиционно подтянулись бы до кучи. С припевами "за каким гаражом нашли" "немедленно выбросьте и помойте руки" "на какой пистолет обменяли" и т.п.
В общем никогда не торопитесь с диагнозами, товарищи!
