Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #546  
Старый 13.04.2018, 18:20
Аватар для Динь-Динь
Динь-Динь Динь-Динь вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Адрес: Funk-Petersburg
Сообщений: 9,772
Сказал(а) спасибо: 5,691
Поблагодарили 21,215 раз(а) в 5,261 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Daddy Pig Посмотреть сообщение
Разумеется. Вот только ТАК "втирать" про "душу", "традиции", "волшебство" в обмен на гемор, сомнительное качество (достаточно зайти в любую профильную ветку) и низкую точность за ваши же дензнаки им приходится при продвижении далеко не каждого продукта (хотя, конечно, Вы правы - они в этом мастера!).
Я вообще не понимаю зачем противиться легендам, учитывая, что на сегодняшний день рынок перенасыщен и сама материальная составляющая в вещах не первой необходимости мало интересна без легенды. Покупаем-то настроение прежде всего, с бонусом в виде эмоционального вауэффекта. Если к бонусы идут ещё и понты — так вообще сказка, живем лишь раз.

Цитата:
Сообщение от HARD CASE Посмотреть сообщение
Интересно посмотреть на реакцию сферического механофила в вакууме если сделать внешне одинаковые часы (средний или лакшери сегмент), с глухой крышкой, и пресловутой плавной стрелкой, и чтобы надпись на цифере не выдавала. Но одни беззаботные, неприхотливые и точные, а вторые... механика.
Настоящий механофил достанет из широких штанин лупу и найдёт вам кучу различий. Вся прелесть люкса, в том числе, уровень финишной обработки, чистота под стеклом, подгонка деталей, пропорции и т.п. Но это и есть глубокий интерес к часам в комплексе, а не к мерилу времени.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Динь-Динь за это сообщение:
bozzart (13.04.2018), NoZvezda (13.04.2018), SWF (13.04.2018)