Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #448  
Старый 12.04.2018, 14:03
RD_tech RD_tech вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 3,250
Сказал(а) спасибо: 3,152
Поблагодарили 6,347 раз(а) в 1,582 сообщениях
Цитата:
Сообщение от SWF Посмотреть сообщение
Ещё раз:кварц это легко и доступно!
Может оттого и менее интересно
Механика «честнЕе»-выжимает все из своего набора железа!
Че там честно то? Религию блин какую-то придумали, а тут ещё и мораль подтянули: там честно, тут не честно.
Сейко 5 - легка и доступна, начальный Ориент лёгок и доступен, даже дешманский Восток доступен, хоть и ходит как попало
Кто там какой максимум из железа выжимает?
Деньги лишние из вашего кармана выжимает

Цитата:
Сообщение от SWF Посмотреть сообщение
Через одно то и дело всплывает критика в сторону механофилов и их чад,к чему это и именно в дАнной теме?!☺️
Вот где точно:»повылазило»!
Ну это ж не ваша личная тема. Хде вылезло там и вылезло! Я вообще предлагаю полностью разделить форум на мехаФилов и кварЦелюбов аж на два разных ресурса и чтоб они ещё и не пересекались. Вот тогда благодать наступит

Цитата:
Сообщение от Динь-Динь Посмотреть сообщение
А кварц предпочитают любители киберсекса сублимируя на диване?!!))
Странно, что никто не догадался полностью резиновые часы сделать ну что б нормально так сублимировать в отверстие для ЗГ

Цитата:
Сообщение от hexagon Посмотреть сообщение
- Ну и всякие нематериальные моменты типа тепла рук живого часовщика и прочее. Мода на винтаж - тогда кварца не было )))
Вот этот аргумент меня тоже неимоверно забавляет, особенно если часовщик забыл помыть руки после туалета
Ответить с цитированием