Цитата:
Сообщение от Stepacalypse
визуально оценить качество и сравнить - можно, как это делает Дмитрий Васфилов в своем блоге, например вот тут http://best-guide.ru/?p=17669. Кстати поискал по ветке, и почти не увидел упоминаний о рубашках Charvet. |
Дмитрию, конечно, большой респект за проделанную работу, но есть вещи которые он или сознательно упускает, чтобы избежать оценочных суждений или немного лукавит. Стоимость и качество любой сорочки - это качество ткани и фурнитуры + количество ручных операций. Нет ручных операций - нет нормальной сорочки, дальше смысла нет о них говорить, т.к. разговор сводится только к тканям и пуговицам. Качество Brioni, Tom Ford и всей английской братии при сопоставимых материалах и ценах с теми же Attolini будет на уровне детской художественной самодеятельности, поэтому всерьез их рассматривать в теме сорочек нецелесообразно. Можно упомянуть вскользь собрав в одну кучу под общий заголовок - "сорочки ни о чем". Гораздо больше имело смысл упомянуть о тех же итальянцах с ручными операциями, например SANTILLO, Stile Latino и др., но с другой стороны обо всех все равно не расскажешь.
Turnbull&Asser, 200 фунтов, количество ручных операций ноль - это просто смешно. Зачем посвящать этим сорочкам целую статью и рассказывать, что этого и этого у них нет, а могло бы быть - не понятно. От того что их носит какой то там принц - нормальному человеку ни холодно ни жарко, принц и барбур носит с кривыми карманами и вообще любит рекламировать то, что плохо видимо идёт. Сшивная кокетка - какое-то специфическое англо-ноу-хау, о котором кроме самой Англии нигде не подозревают. Это должно предназначаться для более лучшей подгонки сорочки при пошиве на заказ, на RTW сорочках "элемент декоративный и статусный", закос под англо-инд.пошив. В чем статусность - не понятно, сама эстетика больше напоминает "извините, не хватило ткани". Ну и остальное - подгонка рисунка, пуговицы, шов на плече-вообще полный пипец.
