Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #160  
Старый 31.03.2018, 21:53
Аватар для CapsLock
CapsLock CapsLock вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.02.2017
Адрес: Тбилиси
Сообщений: 3,296
Сказал(а) спасибо: 9,512
Поблагодарили 5,359 раз(а) в 2,563 сообщениях
Цитата:
Сообщение от oleksiis Посмотреть сообщение
Если "насущными потребностями" считать чисто утилитарные потребности (узнать время, одеться потеплее, получить энергию от пищи для поддержания жизни), тогда - да. Но, мы же не роботы. И стремление к прекрасному - такая же потребность, как и те утилитарные потребности. И когда человек восполняет базовые потребности, он испытывает именно такие же потребности, но уже высшего (более тонкого?) порядка.

Поэтому, о часах даже очень дорогих, как мне кажется, есть смысл размышлять в категориях лучше-хуже. Одни часы могут дольше и сильнее удовлетворить потребность в том же эстетическом наслаждении. Дороже материал, богаче отделка, внимание к деталям, уникальные решения, даже просто более известный и дорогой бренд - всё это измеряется в категориях лучше-хуже, дороже-дешевле.

И механика в этом смысле потенциально может удовлетворить гораздо сильнее среднестатистического часоголика-эстета.
Тогда вся тяга к прекрасному и эстетство упрутся в размеры кошелька...
__________________
Идеология - это описание невидимой цели, которая оправдывает видимые средства...
Ответить с цитированием