Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #77  
Старый 29.03.2018, 21:15
Аватар для GoshaZ
GoshaZ GoshaZ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.08.2016
Адрес: Россия, Раменское
Сообщений: 1,481
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 2,615 раз(а) в 699 сообщениях
Поддержу высказанную мысль "про батарейки".
Когда покупал Revue Thommen, батарею поменяли при мне (оставив при этом на крышке царапину).
И это - как ни странно - стало причиной продажи. Не царапина, а сам факт того, что раз в 2-3 года их придется вскрывать.

В итоге был куплен титановый японский Citizen на экодрайве. Таскаю больше месяца, каждый день (а иногда и ночь), и эти часы полностью сформировали моё понимание того, какими должны быть часы: вес до 100 гр., титан или на каучуковом ремне, тонкие, солары.
Даже Casio GW-4000 кажутся очень высокими, нечто среднее - Protrek.
Большой плюс - режим энергосбережение и вечный календарь.

Также тут упоминали Sistem 51. Швейцария? Да. Механика? Да.
Очень интересные часы, оставил себе "на выходной день" - именно для удовольствия общения с механикой, о котором тоже часто пишут.
__________________
Citizen Promaster Land PMD56-2952
---
WTF в игноре
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! GoshaZ за это сообщение:
konstantin1980 (22.07.2023), Vladimir Landau (29.03.2018)