Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #73  
Старый 29.03.2018, 20:41
Аватар для abstractsomething
abstractsomething abstractsomething вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 1,335
Сказал(а) спасибо: 554
Поблагодарили 2,238 раз(а) в 835 сообщениях
Вот все говорят понты понты.. У меня есть другой взгляд на эту тему. Существует ещё такое понятие, как самовыражение, которое, кмк, довольно далеко от понтов.
Самовыражением занимаются все, в большей или меньшей степени - от выбора цвета носков до выбора района, где покупается квартира например. Дело здесь в позиционировании себя во внешнем мире. Оно не обязательно стремится к возвышению себя над окружающими. Возможен такой вариант, когда человеку хочется чтобы окружающие его вещи были правильными и качественными, в его понимании разумеется.
Часы в данном случае являются прекрасным объектом для самовыражения, так как неотделимы от владельца и являются в какой-то мере искусством. Посредством часов владелец сообщает некий месседж о своём внутреннем мире и, в то же время, выбирая часы, он выбирает идеальный объект, который долгое время будет влиять на его личность. То есть человек, выбирая часы, ищет своё идеальное альтер-эго, вступив с которым в симбиотические отношения, узнаёт себя.
Вот почему иногда многие, глядя на часы, не видят времени.. они впадют на несколько секунд в прострацию, одновременно растворяя собственное эго и созерцая своё идеальное отражение, выраженное в часах. В этот момент происходит остановка внутреннего монолога и достижение состояния, которое дзэн-буддисты называют просветление. Поэтому подсознательно любители часов стремятся видеть свои часы наполненными, сложными и качественными, нежели чем пустыми оболочками для крошечного пластикового механизма с батарейкой, который в сравнении с механикой никак не вяжется с качеством. И поэтому, даже выбирая кварц, любители стремятся выбрать дорогой, высокотехнологичный кварц, несмотря на то, что для точного времени хватило бы и обычного.
Ответить с цитированием
Эти 39 пользователей сказали Спасибо! abstractsomething за это сообщение:
35000 Grit (19.01.2020), A r t (30.03.2018), agoor (26.06.2019), Alfer1964 (02.04.2018), Ankir (29.03.2018), aroundthebend (06.06.2021), artniko (06.01.2021), artsat (17.11.2019), Bystander (29.03.2018), dmitrijshulc (29.03.2018), Edisson1966 (02.01.2020), Emanuil55 (28.04.2018), flyinghat (31.03.2018), Grayvors (31.03.2018), hagakure (26.04.2024), Kjuby (30.03.2018), konstantin1980 (22.07.2023), Mady266 (23.04.2018), maksym-f (14.08.2019), maybach71 (29.03.2018), Minihare (29.06.2018), nbw74 (24.01.2019), OPueHT (01.04.2021), Pernikof (03.04.2018), pierrevanstulov (31.03.2018), Push75 (02.04.2018), Ronin1978 (21.01.2020), Seiko 910068 (29.03.2018), SergeRND (14.08.2020), Shox (05.02.2021), SlavaETO (01.01.2022), Ty1er (14.07.2019), unsy (11.03.2020), VextoR (30.03.2018), victorkanda (26.05.2018), Vito87 (21.04.2018), vittorio74 (05.03.2023), vr18 (14.10.2020), Zalcburg (08.04.2018)