Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Омега или Этерна?
Показать сообщение отдельно
  #20  
Старый 28.07.2010, 23:13
viktan viktan вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.07.2010
Адрес: Остров
Сообщений: 311
Сказал(а) спасибо: 161
Поблагодарили 298 раз(а) в 86 сообщениях

Цитата:
Сообщение от OLANDESE Посмотреть сообщение
Возможно, я ошибаюсь, но это уже попахивает массовым маразмом
Ну конечно же, золотые Этерна с лунником и большой датой или коаксиальная золотая Омега - это полнейший отстой по сравнению с начальной линейкой Ролекса
Знаете, при всей моей любви к проф.линейке Ролекса я не вижу повода "совать" его во все жизненные "отверстия" и затыкать ими любые часовые потребности.
Ну какой нафиг Ролекс?! Это всё одно, что человек планирует подарить кофейный сервиз, но не знает, из какого фарфора, а вы ему в качестве альтернативы предлагаете гаечный ключ от Версаче...
Ну ладно Этерна лежит за гранью массового понимания и помешательства - это я могу понять, но чем Омега не угодила? А в этот бюджет можно много чего интересного подобрать из Зенита, JLC, Бланпа... (пусть и не в золоте)
Спасибо большое. Очень внимательно слежу за темой. Хотел по этому посту три раза нажать на СПАСИБО, но технически не смог этого сделать.Мне насколько раз попадались на форуме слова о том, что почти всегда в России Ролекс на руке считается подделкой и к сожалению, кажется, что это правда. Хоть мой друг человек без "понтов", как нынче модно говорить, но он по работе встречается с серьезными взрослыми людьми( сам он , кстати был уже в 1975 - не описка, начальником вычислительного центра в академическом институте) и ментальность надо учесть.Кстати, о Ролексе - мне иногда кажется, что по дороге проехал поддельный мерседес... Ему ж часы не для коллекции, а носить. А что еще за бренды посмотреть? Всем огромное спасибо уже на текущем этапе. С уважением к сообществу. PS Извините, может все-таки в золоте.....?
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! viktan за это сообщение:
mad men (02.08.2013)