С чего все начиналось
В начале часы не особо впечатлили. Это как раз тот случай, когда промофото на сайте выглядит хуже реального вида. Пока не наткнулся на живое изображение в инете. Они сразу напомнили те часы, что, будучи еще мальчишкой, я таскал у моего дедушки на встречи с друзьями (недаром модель представляет собой перевыпуск Гамильтонов конца 60х) дабы почувствовать себя взрослым. Одним словом, пришлись по душе. Наверное именно это вкладывают в понятие «ламповые». Пересмотрел не спеша кучу прочих bauhause-ов . Недорогие немцы показались слишком простыми, а симпатичные Fortisы не укладывались в бюджет. И каждый раз приходил к мысли, что Интра-матик идеальный вариант, в том числе, с точки зрения цена-качество. В итоге решился приобресть
.
Что мы видим
Итак , часы выпускались в двух размерах 38 мм и 42 мм.
При моем запястье в 16, выбор очевидно пал на 38 мм. Желтый металл на часах не люблю, поэтому была выбрана модель в стали и серебристым цифером. На борту стоит ЕТА 2892 А2 с автоподзаводом, на 21 камне, балансовая частота 28800, запас хода в 42 часа.
Запас хода еще не проверял. Но, даже если там выдерживается только заявленные часы, этого более чем хватает чтобы пережить ночь ) при практически любом режиме дневного ношения, а на выходные, часы ложатся в виндер. Толщина 10 мм, но визуально часы кажутся тоньше, возможно за счет выпуклого стекла. В этой модели на цифере и заводной головке использован старый логотип Гамильтон, из тех времен
.
Теперь подробнее о впечатлениях.
Что понравилось:
Размер - не маленькие и не большие,
как раз по руке, тонкие и легкие.
Дизайн цифера – очень стильный серебристый цвет, изогнутая форма с изогнутой минутной стрелкой, выпуклое стекло. Относительно крупная дата - это конечно не БигДата, но и не окошко размером с булавочную головку, как делают некоторые производители
. В итоге, читаемость как времени так и даты не вызывает никаких вопросов. Точность хода - у часов нет секундной стрелки и нет поминутной разметки. Это не позволяет упражняться с ежедневной ловлей секунд. Засечку точности пришлось проводить “на глазок”. Получается примерно +5 секунд в сутки (носятся меньше двух недель). Таким образом сколько-нибудь заметное расхождение можно наблюдать только через две недели ношения, если их не подводить. Как по мне - вполне приличный показатель. Особенно после Лонжинов Мастеров, которые в сутки “улетают” секунд на 12.
Что не понравилось.
Самое главное, это конечно блики на стекле. Изогутое стекло и серебро на цифере создают неплохой такой зеркальный эффект. Когда сверху нет яркого источника света это вообще не заметно. Но если такой источник есть…. Одним словом надо привыкнуть. Мне потребовалось пару дней. Но на читабельность циферблата под любым углом это не сказывается. Все-таки, все-таки немного смущает отсутствие секундной стрелки. Я конечно понимаю, что в реальной жизни она не нужна совершенно (особенно при такой точности хода). Но, на мой взгляд, ее плавный бег придал бы часам дополнительный шарм, а уж маленькая секунда.... Впрочем это уже скорее придирки, сказали винтаж, значит винтаж
.
Вывод. Часы (именно в таком варианте) стопроцентные костюмники. Изящные, строгие, элегантные. С определенный натяжкой могут пойти под смарт кэж.
Но в качестве “одни часы на все случаи жизни” и в пир и в мир и на пляж и на рыбалку и на совещание и в ночной клуб - однозначно нет. Тут уж лучше “офисные дайверы”.
Вот где-то так. А в целом часы очень понравились. Носить их весьма приятно и выглядят неплохо. Посмотрим как будет дальше.
