Ув.
Ворчун,за время своей практики по релюму мне приходилось делать часы Breitling и Omega.Причём они 90-х гг выпуска.Люм современный,просто накопитель света,без трития.И был неприятно удивлён,что родной люм там плох! Неужели за такие деньги,которые стоят эти часы (как автомобиль) нельзя было сделать нормальный люм?????? Напрашивается вывод,что никаких стандартов по нормативам гарантированного послесвечения в темноте не существует.И никому,кро ме фанатов это не нужно.Что уж говорить о более бюджетных часах...скажите спасибо,что люм просто есть,чем его нет.
Я использую люм российского производства.Сравнивал послесвечение с SuperLuminova. Тот,который использую я,светится подольше.Видимо,за счёт более крупной зернистости.Так как основа алюминат-стронциевая в обоих случаях.
Я уверен,что можно довести до ума технологию покрытия крупнозернистым светосоставом цифр,меток и заливки стрелок в массовом производстве.
Вопрос: кому это надо и какие доп.расходы вложить в эту проблему.
